تحلیل درخشان از دربی پایتخت: استقلال در مصاف با پرسپولیس با برنامه‌تر ظاهر شد

حمید درخشان، پیشکسوت نام‌آشنای فوتبال ایران، پس از تساوی بدون گل دربی ۱۰۶ پایتخت بین تیم‌های پرسپولیس و استقلال، به تحلیل عملکرد دو تیم پرداخت. درخشان با اشاره به اینکه استقلال در این دیدار با برنامه‌ریزی منظم‌تری ظاهر شد، از آشفتگی و افت پرسپولیس در نیمه دوم انتقاد کرد و عوامل مؤثر بر این نتیجه را برشمرد. این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که این دربی پایتخت انتظارات بسیاری را برآورده نکرد و با تقسیم امتیازات به پایان رسید.

حمید درخشان در حال مصاحبه

نیمه دوم دربی؛ آشفتگی پرسپولیس و برتری برنامه‌ریزی استقلال

حمید درخشان در خصوص عملکرد تیم محبوبش، پرسپولیس، اظهار داشت که در نیمه نخست دربی پایتخت، سرخپوشان عملکرد قابل قبولی از خود به نمایش گذاشتند، اما با شروع نیمه دوم، اوضاع به کلی تغییر کرد. به گفته این پیشکسوت، "یک بهم ریختگی و آشفتگی" در تیم پرسپولیس دیده می‌شد که باعث شد چند موقعیت خطرناک به حریف داده شود. وی تصریح کرد که اگر استقلال از این فرصت‌ها بهره می‌برد، شرایط برای پرسپولیس بسیار دشوارتر می‌شد. در مقابل، درخشان اذعان داشت که تیم استقلال در هر دو نیمه، خصوصا در نیمه دوم، با برنامه‌ریزی منظم‌تر و ساختارمندتری بازی کرد. او استراتژی دفاعی استقلال را موفقیت‌آمیز دانست و تاکید کرد که آبی‌پوشان در ۴۵ دقیقه دوم بازی بهتری نسبت به پرسپولیس ارائه دادند. این تفاوت در رویکرد و اجرای تاکتیکی، به باور درخشان، نقطه تمایز دو تیم در این دربی کم‌برق‌ورو بود.

نقد عملکرد تیمی پرسپولیس؛ از ضعف خط هافبک تا بازی‌های انفرادی در دربی

درخشان در ادامه به جزئیات افت پرسپولیس اشاره کرد و گفت که در نیمه دوم، سرعت تیمی به شکل محسوسی کاهش یافته بود. او خط هافبک پرسپولیس را در این مقطع از بازی "ناتوان" توصیف کرد و افزود: "بازیکنان بیشتر به سمت بازی انفرادی و تک‌روی رفتند و همین موضوع باعث شد نظم تیمی ما به هم بخورد." این بی‌نظمی، طبق تحلیل درخشان، ریتم و ضرباهنگ تیم را مختل کرده و مانع از ارائه فوتبالی مشابه نیمه اول شد. وی همچنین به صورت تلویحی از عدم حضور زودهنگام تیگوئیم بیفومه (مهاجم سابق پرسپولیس) در دربی انتقاد کرد و معتقد بود که اگر این بازیکن زودتر وارد زمین می‌شد، می‌توانست کمک شایانی به تیم پرسپولیس کند. این نشان می‌دهد که درخشان، چالش‌های پرسپولیس را بیشتر در ناهماهنگی تیمی و تصمیمات فنی می‌بیند تا ضعف فردی بازیکنان.

تأثیر تغییرات و درخشش نیازمند در تساوی دربی

هرچند درخشان تعویض‌های انجام شده در دربی را "خوب" ارزیابی کرد، اما تاکید داشت که این تغییرات نتوانستند "ضرباهنگ و شکل بهتری" به بازی پرسپولیس ببخشند. او مشکل اصلی را در "خلل کار تیمی" دانست که با تعویض‌ها نیز برطرف نشد. با این حال، وی عملکرد پیام نیازمند، دروازه‌بان پرسپولیس، را ستود. نیازمند با واکنش‌های به موقع خود، چندین سیو مهم داشت که به گفته درخشان، مانع از شکست تیم پرسپولیس در این دربی شد. این موضوع نشان‌دهنده اهمیت نقش دروازه‌بان در حفظ نتیجه و جلوگیری از فروپاشی تیمی در لحظات حساس، به خصوص در بازی‌های بزرگ مانند دربی، است.

ابهامات از تغییر زمین دربی تا عدم شکستن طلسم استقلال

حمید درخشان معتقد است که با توجه به عدم ارائه یک بازی تهاجمی و پرخطر از سوی هیچ‌یک از تیم‌ها، هر دو تیم از نتیجه تساوی دربی پایتخت راضی بودند. او این را "یک واقعیت" دانست که تقسیم امتیازات، رضایت نسبی را برای هر دو باشگاه به ارمغان می‌آورد. درخشان همچنین به طلسم عدم پیروزی استقلال در بازی‌های دربی اشاره کرد و گفت که وقتی یک بازی "شکل و شمایل خوبی" نداشته باشد، انتظار شکستن چنین طلسمی منطقی نیست.

وی در خصوص برگزاری دربی در ورزشگاه اراک و تأثیر آن بر کیفیت بازی به نکات زیر اشاره کرد:

کیفیت زمین بازی.

حضور و تعداد تماشاگران.

سایر مسائل جانبی مرتبط با میزبانی.

با این حال، او تاکید داشت که ماهیت این دربی، حتی در صورت برگزاری در ورزشگاه آزادی، تفاوت چشمگیری نمی‌کرد و احتمالا به همین شکل کم‌فروغ به پایان می‌رسید. در پایان، درخشان عملکرد اوسمار، سرمربی پرسپولیس، را نیز جزء مسائل فنی کلی تیم دانست که در تحلیل‌های او گنجانده شده بود. این اظهارات نشان می‌دهد که ناامیدی درخشان بیشتر از کیفیت کلی بازی بود تا صرفاً نتیجه آن.

پایگاه خبری پارسی خبر


مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *